İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca Hazırlanan İddianame Açıklandı
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 578 sayfalık Aziz İhsan Aktaş iddianamesi, kamuoyuna duyuruldu. İddianamede, sanıklara toplam 63 eylem suçlaması yöneltilmiştir. Aralarında İBB Başkanı ve CHP’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu sanıklar, “Rüşvet almak, rüşvet vermek” ve “Rüşvete aracılık etmek” suçlamalarıyla karşı karşıyadır. Aktaş’ın, kamu kurumlarından ihale alarak haksız maddi kazanç sağlama amaçlı suç örgütü kurduğu iddia edilmektedir.
ÖZGÜR ÖZEL’E SUNULDU
Birgün gazetesinden Mustafa Bildircin’in haberine göre; CHP Genel Merkezi bünyesinde, Aziz İhsan Aktaş iddianamesinin incelenmesi amacıyla oluşturulan heyetin ön inceleme raporu tamamlandı. CHP Genel Başkanı Özgür Özel’e sunulan raporda, iddianamedeki hukuki boşluklar, yargıdaki çifte standart iddiaları yer aldı.
CHP’nin hukukçu kurmaylarından oluşturulan heyet, iddianame üzerindeki ön inceleme raporunu CHP lideri Özgür Özel’e sundu. Rapor, “Hukuki Boşluklar” başlığı altında özetle şu ifadeleri içermektedir:
“AKTAŞ’IN ‘SIÇRAMA DÖNEMİ’NDEKİ TEK BİR İHALESİ SORUŞTURMADA YOK”
“Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160’ıncı maddesi uyarınca savcılık, maddi gerçeğin tüm yönleriyle ortaya çıkarılması için gereken araştırmayı yapmalıdır. Ancak Aktaş iddianamesinde soruşturmanın dar zaman dilimine ve belirli aktörlere odaklandığı, yeterince delil toplanmadığı görülmektedir. Savcılık, Aktaş’ın suç örgütünün en etkin olduğu iddia edilen ‘sıçrama dönemi’nde kazanılan herhangi bir ihaleyi incelememiştir.
“FİZİKİ TAKİP VE TEKNİK İZLEME BULGULARI YOK”
CHP heyetinin raporunda, iddianamenin büyük ölçüde tanık ifadelerine dayandığı, fiziki takip tutanakları ve teknik takip bulgularına yer verilmediği belirtilmiştir.
Rapor ayrıca, iddianamedeki bazı iddiaların tutarsız olduğunu vurgulamıştır. Rapor şu örneklerle durumu açıklamaktadır:
“ESENYURT’TA RÜŞVET ALMA KANITI YOK… ADANA’DA İHALE ZEYDAN KARALAR’DAN ÖNCE YAPILMIŞ”
“Savcılık Esenyurt Belediyesi ile ilgili ihalelerde rüşvet iddialarını kanıtlayacak yeterli delil sunamamıştır. Benzer şekilde Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar ile ilgili iddialarda, ihale Karalar göreve gelmeden önce yapıldığı ve herhangi bir rüşvet ilişkisinin kanıtlanamadığı belirtilmiştir. Bu tür çelişkili ve kanıtsız suçlamalar, iddianamenin hukuki tutarlılığını zayıflatmaktadır.”
“İMAMOĞLU’NA YÖNELİK GERÇEK DIŞI İFADELER”
İddianamede, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’na karşı gerçek dışı ifadeler ve suçlamalar yer almaktadır. Savcılığın, Aktaş’ın suç örgütünü İmamoğlu ile bağdaştırmaya çalıştığına yönelik iddialar bulunmaktadır.
